Наконец-то нашелся хоть один человек, который не побоялся сказать в открытую всему миру, что он думает о Ксении Собчак. Им оказался телеведущий Соловьев. Приведу отрывок из их диалога на съемке телевизионной программы «Девчата».
Ксения Собчак, как всегда, начала действовать в направлении развития скандала. Чем еще может она привлечь к себе внимание, если не грубостью, вульгарностью, унижением человеческого достоинства? Вспомните, как она отзывается об Анастасии Волочковой, Ренате Литвиновой. Хотя ей самой до них далеко.
Недавно прочла автобиографическую книгу Андрея Кончаловского «Возвышающий обман».
Ее много ругают, ругают все, кому только ни лень. За что? За откровенные рассказы о женщинах в его жизни. Но ведь мы хотим слышать правду, читать о том, как есть на самом деле, а не о том, как должно быть. Всем давно известно, что так, как должно быть, в жизни, увы, редко получается. Да, в отношениях с женщинами он самый обыкновенный мужчина. Много раз был женат, потом оставлял женщин, когда что-то уходило …Ну так что ж теперь? Такова жизнь.
Мне книга понравилась.
Удивительно интересная книга, просто невозможно оторваться, пока не прочтешь до конца. Сколько разнообразной информации о людях, о жизни, о поисках себя! Любопытно было узнать, например, что дед Кончаловского – знаменитый художник Петр Кончаловский – любил творчество импрессионистов и декадентское искусство, а Репина ненавидел за то, что тот писал реалистические картины. Оказывается, многие деятели искусства начала 20-го века считали, что реализм – это вообще не искусство.
Конечно. Для этого существует много способов. Разумеется, дело тут не только в деньгах или их количестве. Чтобы подкупить кого-то, следует учитывать различные качества человеческой натуры: самолюбие, тщеславие, корыстолюбие, склонности, увлечения, моральные ценности и многое другое. Сталин, например, «подкупил» великого пролетарского писателя А.М.Горького. Чем? Всенародной любовью. У каждого человека своя цена. Вождь правильно рассчитал, за что можно купить Горького: «Цена писателя – любовь народа».
Сталин понимал, что для укрепления идеологической мощи государства необходимо иметь «придворного» писателя, который будет воспевать строительство и свершения нового социалистического общества. Он уже не раз писал письма Горькому в Италию с предложением ему вернуться на родину. «Пролетарский» писатель и не думал уезжать из ласковой Италии в голодную и разоренную революцией Россию. «Здесь у нас готовится карнавал, а там что?» - писал он знакомому в дружеском послании, а на правительственные письма отвечал уклончивыми доводами. Вот тогда и придумал Сталин хитрую ловушку, чтобы заманить писателя.
Евгений Евтушенко в книге «Политика – привилегия всех» так определил главную черту русского народа – «притерпелость». От слова «терпение». Все мы вытерпели и терпим постоянно с завидным терпением (тавтология не случайная).
Во Франции прошли массовые акции протеста против изменений в пенсионной системе. В массовых акциях протеста по всей территории Франции приняли участие от 899 тысяч до 3 миллионов человек! Молодцы французы, уважают себя!
Читаю последние новости:
«Есть хлеб – будет и песня», - такими словами начиналась книга Л.И.Брежнева «Целина». До сих пор помню это потому, что сдавать ее приходилось на всех экзаменах: по психологии, по языкознанию, по латинскому языку, по философии, по «игря» ( так мы называли предмет «Историческая грамматика русского языка» ). Как уж тут было не обойтись без цитирования книг Леонида Ильича?
В.Маяковский всегда отличался нестандартностью своей личности. Однажды к нему пришел молодой поэт с заветной тетрадкой стихов. Маяковский полистал и сказал:
- Белогвардейские стишки.
- Владимир Владимирович, вы меня не так поняли, - залепетал молодой. – Меня интересует ваше мнение не о содержании, а о форме моих стихов. Как вам форма?
- Форма? – переспросил Маяковский. – Что ж, форма обыкновенная. С погонами.
Маяковский производил «чистку» поэтов. Под оглушительный грохот одобрения сбрасывали с пьедесталов «бальмонтов, ахматовых, весь заплесневевший российский Парнас». Зачисляли в поэты истинно революционных мастеров слова Асеева, Каменского. И лишь жалобными голосками могли протестовать те, кто отстаивал старый литературный строй во главе с абсолютным монархом А.С.Пушкиным. Таковы были критерии «художественности» в послереволюционные годы. ( К счастью, время давно уже всех рассудило и расставило по своим местам).
Маяковский всегда был предан делу партии, считая это наивысшим образцом служения Отечеству. Кто не заблуждался? Это заблуждение стоило ему выстрела в висок.
Однажды во время прогулки с поэтом Н.Асеевым Маяковский спросил:
- Что, если вдруг ЦК издаст такое предписание: писать ямбом?
- Я, наверное, не сумею, наверное, кончусь.
Они прошли немного молча. Маяковский вдруг сказал:
- Ну, а я буду писать ямбом.
Понятно, что не форма стиха его беспокоила…
После революции в России Надеждой Константиновной Крупской были запрещены для чтения многие книги Л.Н.Толстого!
В 1928 году началось издание юбилейного собрания сочинений Л.Н.Толстого. Первоначально предполагалось, что в нем будет 95 томов, потом сократили до 90, до войны было напечатано только 38 томов. На вопрос, почему произошла такая недопустимая задержка издания, А.А.Фадеев ответил: «Задержка эта произошла потому, что многие члены комиссии и я в том числе, при всем их и моем глубоком уважении к литературному наследству Л.Н.Толстого и его памяти, усомнились в возможности публикования некоторых из его поизведений, носящих с точки зрения наших коммунистических взглядов открыто реакционный характер, являющихся прямой пропагандой религии (хотя бы в особом, своем толстовском понимании)».
А.А.Фадеев был в ту пору большим начальством. Генеральный секретарь и председатель правления Союза писателей СССР. Посмотрите на стиль письма, на формулировку… WORD, бедный, не справился с осмыслением такого материала и подчеркнул все волнистой линией. Знал бы он, чьи слова осмелился не воспринять!
Вопросы, которые поставили А.И.Герцен и Н.Г.Чернышевский в далеком прошлом, сегодня волнуют нас ничуть не меньше. Сколько гениальных умов билось над их решением! Классический пример дискуссии по этому поводу представлен в переписке Л.Н.Толстого и П.А.Столыпина.
Два великих титана играли не самую маленькую роль в «обустройстве» России. Л.Н.Толстой считал упразднение частной собственности на землю делом первостепенной важности, о чем написал в своем письме Петру Аркадьевичу Столыпину:
«…Нужно уничтожить вековую, древнюю несправедливость… Несправедливость состоит в том, что как не может существовать права одного человека владеть другим (рабство), так не может существовать права одного, какого бы то ни было человека, богатого или бедного, царя или крестьянина, владеть землею как собственностью.
Земля есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею».
Письмо было длинное, страстное, убеждающее. Но Столыпин на него не ответил. Он придерживался совершенно иной точки зрения, а переубеждать Толстого считал бессмысленным делом. Вскоре Толстой вновь обратился к Столыпину: «Очень сожалею, что вы не обратили внимания на мое письмо».
Говорить о качестве новых учебников по русскому языку и литературе можно только лишь с прискорбным вздохом.
Откроем один из них и посмотрим. Авторы : Е.П.Голобородько, Л.В.Вознюк, Н.Н.Вениг, Т.А.Кузьич, учебник «Русский язык» для 8 класса. Берем любой параграф.
Например, 11. Тема: «Простое и составное (глагольное и именное) сказуемые. Тире между подлежащим и сказуемым». Правила – на полторы страницы. Пока их прочтешь, урок и закончится. Давайте попробуем вместе с учениками поучиться по этому «учебнику». Читаем правило:
Между подлежащим и сказуемым при нулевой связке ставится тире в следующих случаях:
Тире при нулевой связке не ставится, если:
Вам все понятно и вы все запомнили с первого раза? Конечно, нет.
